EU:sta kriisinkestävä turvallisuusyhteisö

EU:n on oltava vahva ja itsenäinen geopoliittinen toimija, sillä me emme voi luottaa enää Yhdysvaltojen tukeen. Venäjän uhka ja Kiinan alati vahvistuvat vaikutusyritykset tarkoittavat, että geopoliittinen peli on alkanut ympäri maailmaa. Kriisit ja vaikuttamisyritysten aika on valitettavasti vasta alkanut. EU:n on kyettävä vastaamaan näihin uusiin haasteisiin.

Se ei tule olemaan helppoa. Vaikka EU on suuri talousyhteisö, on sen monelta osin paljon pienempi kuin osiensa summa. Me olemme maanosa, joka näyttää maalta, mutta, jota ei johdeta kuin maata. Siksi meidän täytyy saada unionimme yhtenäisemmäksi ja vahvemmaksi.

Meidän tulee luopua yksimielisyysvaatimuksesta ulko- ja turvallisuuspolitiikassamme ja meidän täytyy panostaa yhteiseen puolustukseen. Tämän lisäksi meidän täytyy kehittää kestävä rahoitusjärjestelmä, joka kykenee ylläpitämään geopoliittisesti vahvaa Eurooppaa.

On myös kysytty, eikö Nato yksinään riittäisi? Miksi EU:n pitäisi olla myös turvallisuusyhteisö? Nämä kaksi eivät ole toisiaan poissulkevia: Nato ei vie pois EU:n tarvetta olla uskottava yhtenäinen voima eikä EU:n yhteinen puolustus vie pois Naton tarvetta. Tarvitsemme molempia pystyäksemme puolustamaan Eurooppaa.

Ja kyllä, tämä tarkoittaa myös sitä, että EU:n täytyy laajentua. Euroopan raja-alueiden valtioiden tulevaisuudesta kamppaillaan jo nyt. Me näemme, että Ukrainan lisäksi Venäjän katse kohdistuu esimerkiksi Georgiaan ja Moldovaan. Jos me emme näytä Georgian ja Moldovan kansoille, että EU on voima, joka tuo vakautta ja hyvinvointia, on vaarana, että nämä valtiot ajautuvat Venäjän vaikutuspiirin alle.

Jos emme reagoi näihin riskeihin tarpeeksi ajoissa, niin jonain päivänä huomaamme, että olemme yksin ja rajoillamme meitä odottavat vihamieliset valtiot.

Siksi meidän on taottava EU:sta kriisinkestävä turvallisuusyhteisö, joka ennakoi, suojelee ja puolustaa. Eurooppa ei ole vielä yksin, mutta meidän on ehkä jonain päivänä pärjättävä yksin. 

Tavoitteitani:

• Määräenemmistöpäätös käyttöön ulko- ja turvallisuuspolitiikan kysymyksissä.

• EU:n jäsenmaiden puolustushankintoja keskitettävä EU:n alueelle.

• EU:n itälaajentumista jatkettava.

• Ukrainan tukemisen on jatkuttava, vaikka se tarkoittaisi yhteisvelkaa.

• Lisää sanktioita Venäjää vastaan sekä lisää valvontaa, että yritykset noudattavat sanktioita.

• EU:n vähennettävä riippuvuuttaan Kiinasta sekä mahdollisesti asetettava tuontitulleja kiinalaisille tuotteille.

EU:n on jatkettava rohkeaa ilmastopolitiikkaa ja globaalien standardien asettamista ympäristökysymyksissä

Ilmastonmuutos uhkaa meidän koko olemassaoloamme, joten toimien sitä vastaan täytyy heijastaa sen uhkakuvia. Me emme voi hidastella emmekä me voi toivoa, että asiat, jotka tapahtuvat ilman rohkeita ilmastotoimia, eivät sitten tapahtuisikaan.

EU on ollut edelläkävijä vihreässä politiikassa, mutta nyt EU:n rohkeasta ilmasto- ja ympäristöpolitiikasta on vaarassa tulla oikeistopopulismin seuraava uhri. Oikeistopuolueet niin meillä kuin muualla väittävät, ettei meillä ole varaa tehdä vihreää politiikkaa. Väittävät, että nyt pitäisi keskittyä muihin kysymyksiin ja varmistaa, että vanha maailma selviää vanhoilla ratkaisuilla vielä muutaman vuoden kauemmin. Mutta tämä ei ole totta. Me emme voi elää kuten ennen, sillä maailma ei ole enää kuten ennen. Jos emme ymmärrä, että meidän täytyy tehdä merkittäviä muutoksia siihen, miten me elämme ja millaisia yhteiskuntia me rakennamme, on ilmaston lämpenemisen hidastaminen vain unelmaa ja me vain nopeutamme omaa tuhoamme.

EU:lla on mahdollisuus vähentää saasteita, muovijätteen määrää ja autoliikenteen päästöjä, jos me niin päätämme. EU:n säännöt koskevat yli 400 miljoonaa ihmistä, joten pienillä teoilla saattaa olla valtava vaikutus.

EU:lla on näissä kysymyksissä valta ja olemme käyttäneet valtaa vastuullisesti. Asiantuntijoiden mukaan EU on kyennyt toimimaan globaalina standardien asettajana ympäristö- ja tuoteturvallisuuskysymyksissä.

Sillä, mitä tuotteita me päästämme sisämarkkinoillemme ja mitä vaatimuksia me esitämme kauppakumppaneillemme ja yrityksillemme, on aito, mitattava merkitys. EU voi kieltää kiinalaisen pikamuodin tulvan Eurooppaan, EU voi laittaa saastuttajan maksamaan, EU voi asettaa hintalapun ympäristötuhoille.

Koska EU voi, niin EU:n on vaadittava enemmän ja tiukemmin.

Tavoitteitani:

• EU:n maataloustukipolitiikan on muututtava hehtaariperusteisesta laatuperusteiseksi. Isompien tilojen ei pidä tarkoittaa automaattisesti suurempia tukia.

• EU:n tuettava julkisen liikenteen sekä raideliikenteen kehitystä ympäri EU:ta.

• Lyhyet lennot kiellettävä, jos tarjolla on vaihtoehtoinen ja ajallisesti sekä kustannuksiltaan kilpailukykyinen raideyhteys.

• Ympäristölle haitallisen toiminnan tukia vähennettävä.

• Turkistarhaus kiellettävä.

• Tarpeettoman pakkausmuovin vähentämisen jatkuttava (kyllä, vaikka se tarkoittaisi rasittavia pullonkorkkeja)

• EU:n ei tule hidastaa hiilineutraaliustavoitteissaan sekä EU:n on luovuttava hiilestä energianlähteenä.

• Kukkountuvikkojen tarpeeton teurastus päätyttävä EU:n alueella.

• Vihreän siirtymän teollisuuteen investoitava.

• Vihreiden innovaatioiden riittävä rahoitus EU:n kilpailukyvyn turvaamiseksi.

EU:n yhteistä projektia on jatkettava

EU on yksi onnistuneimmista rauhanprojekteista ja sillä on kaikki edellytykset olla yksi onnistuneimmista valtionliitoista. Se on yhdistänyt hajanaisen Euroopan, luonut eurooppalaista identiteettiä ja luonut vahvat sekä toimivat sisämarkkinat. Tämän lisäksi se on luonut standardeja niin kuluttaja- kuin ympäristökysymyksissä sekä vahvistanut oikeusvaltioajattelun sekä ihmisoikeuksien tilaa niin Euroopassa kuin maailmalla.

Tämän projektin tulee jatkua. Me emme saa yrittää kääntää kelloa taaksepäin. Jos Eurooppa koostuu keskenään kinastelevista kansallisvaltioista, tulemme aina olemaan pienempi kuin osiemme summa. On niitä, jotka haluavat hajottaa EU:n kokonaan sekä heitä, jotka haikailevat puhtaan talousyhteisön perään. EU:ta tarvitaan emmekä me voi olla pelkästään talousunioni. Viime vuosien kriisit ovat näyttäneet meille, että yhtenäinen ja vahva unioni on kaikkien etu. EU, jolla on yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka sekä vahvaa jäsenmaiden välistä taloudellista, poliittista ja oikeudellista yhteistyötä, on välttämätön, jotta kykenemme kilpailemaan muiden suurvaltojen kanssa.

Vuosikymmenten edistystä ei saa tehdä tyhjäksi. Eurooppa ilman vahvaa EU:ta tulee olemaan taantuva maanosa, joka ei kykene muuttumaan, puolustamaan eikä kilpailemaan.

Tavoitteitani:

• EU:n edistettävä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia niin EU:n sisällä kuin maailmanlaajuisesti.

• EU:n oikeusvaltiomekanismin jatkuva kehitys ja EU:n oikeusvaltiokehityksen seuraamisen toiminta tulee turvata.

• EU:n asetettava sanktioita niille jäsenvaltioille, jotka rikkovat eurooppalaisia arvoja sekä oikeusvaltioperiaatetta.

• EU:n perussopimuksiin mahdollisuus erottaa jäsenvaltio, joka perustavanlaatuisesti ja peruuttamattomasti loukkaa EU:n arvoja ja sääntöjä.

• EU:n rahoitusta lisättävä. On harkittava myös mahdollisia ympäristöveroja sekä sisämarkkinoihin liittyviä maksuja yrityksille, jos vahvempi EU muuten jäisi riittävistä rahoituksesta kiinni.
  

Disinformaation aikakauden on päätyttävä

Sosiaalinen media ja tekoäly ovat osoittautuneet voimiksi, joita emme ole kyenneet hallita. Maksamme siitä kovaa hintaa niin nuorten mielenterveydessä kuin demokratioiden järkkymisessä disinformaation ja propagandan vaikutuksesta. Me tiedämme informaatioajan uudet uhat; seuraavaksi meidän tulee pysäyttää tämä syöksykierre. Ainoastaan EU:lla on mahdollisuus tehdä lainsäädäntöä, joka tunnistaa vaarat ja pysäyttää ne.

Meidän tulee myös arvioida, voimmeko ottaa riskin TikTok-sovelluksesta Euroopassa. Olen opiskellut tietojenkäsittelytiedettä ja ymmärrän, että sovellus on hyvin poikkeuksellinen siinä, kuinka paljon tietoa se kerää. Sovellus itse ei paljasta toimintatapaansa, mutta monet itsenäiset tutkimukset ovat osoittaneet, että sovellus on kerännyt tietoa tarkkuudella, joka on poikkeuksellista verrattuna muihin vastaaviin sovelluksiin.

Tämän lisäksi TikTokin johto ei ole kyennyt, edes Yhdysvaltain kongressin kuultavana, esittämään uskottavasti, etteikö Kiinan hallituksella olisi de facto määräysvalta TikTok-sovellukseen ja sitä kehittävään yritykseen. Siksi meidän tulee tarkastella sovellusta erillään muista sosiaalisen median alustoista, sillä on ihan puhdasta fiktiota, että vastaavat yhdysvaltalaiset ja eurooppalaiset sovellukset toimisivat samalla tavalla ja keräisivät yhtä paljon tietoa.

EU:ssa on digitaaliset sisämarkkinat, joten näistä kysymyksistä on sekä tarkoituksenmukaista että välttämätöntä säätää EU:n tasolla. Yksittäisten jäsenvaltioiden toimet näiden kysymysten sääntelyssä olevat liki mahdottomia.

Tavoitteitani:

• Sosiaalisen median ikärajojen asettamista ajettava EU:n tasolla.

• TikTok-sovellus kiellettävä EU:n alueella.

• Alustayritysten käyttämien algoritmien läpinäkyvyysraportointi pakolliseksi.

• EU:hun vastuullista tekoälysääntelyä, jossa huomioidaan tekoälyn hyödyntämän oppimisdatan tekijänoikeudet.

• Googlen mahdollistettava se, että käyttäjä voi asettaa vaihtoehtoisen karttasovelluksen käytön Chrome-selaimessaan.

• Alustayritysten on aktiivisesti valvottava sekä estettävä anonyymien bottitilien käyttämistä mielipidevaikutukseen.